Renverser la tyrannie.
Restaurer l'Iran.

Sur la nécessité : le modèle de changement que j'envisage repose sur la force du peuple iranien et s'appuie sur une révolution nationale. Dans un tel modèle, l'immense force du peuple, face à des centaines de milliers de membres des forces armées du régime, ne peut triompher que si au moins une partie de l'armée, des forces de l'ordre et des services de sécurité rejoint le peuple ou déclare sa neutralité.

Sur cette base, tout en soulignant le droit de chaque victime du régime à obtenir justice, j'ai toujours cherché à distinguer la recherche de justice de la recherche de vengeance. Établir la vérité sur tous les crimes du régime, et traiter les cas des auteurs de violations des droits humains et de crimes contre l'humanité, doit se faire par un processus transparent de justice transitionnelle.

Quant à la faisabilité : il importe de distinguer la défection réelle de sa manifestation publique et ouverte. Dans des régimes comme la République islamique, une dissidence publique prématurée au sein du personnel militaire et sécuritaire peut mettre des vies en danger. Ceux qui sont désabusés ou opposés au régime restent donc généralement au sein du système jusqu'au dernier moment, œuvrant à le saper de l'intérieur. Les évolutions de ces dernières années — et plus particulièrement des derniers mois — confirment que la défection est déjà en cours, même si elle n'a pas encore atteint son point de bascule. Pour atteindre ce point, il faut continuer d'accroître la pression sur le régime tout en offrant une voie de sortie claire à ceux qui, en son sein, souhaitent s'en détacher. Les deux sont nécessaires, et chacune renforce l'autre.

D'abord, ce conflit militaire est la guerre de Khamenei — et non une lutte nationale et patriotique pour défendre notre patrie. Depuis des décennies, la République islamique planifie et œuvre en vue d'une guerre avec Israël visant la destruction de ce pays, dilapidant au passage des milliards de dollars de la richesse du peuple iranien. Le prix de ce bellicisme et de ce soutien inconditionnel aux groupes terroristes de la région a été la propagation de la pauvreté et de la misère en Iran. Pendant des années, j'ai averti les gouvernements occidentaux que la solution au problème de la République islamique n'était pas l'apaisement visant à modifier ou contenir le comportement de ce régime hors-la-loi — mais que l'approche pouvant réellement prévenir la guerre une fois pour toutes était une pression maximale sur le régime, combinée à un soutien maximal à la lutte du peuple iranien pour la liberté et la démocratie. Ce que nous constatons aujourd'hui, avec une région au bord d'un conflit militaire plus large, est le résultat d'années d'apaisement et de concessions envers le régime.

Tout au long des 45 dernières années, j'ai toujours souligné que la véritable force de changement en Iran est la force et la volonté du peuple iranien. Dans notre lutte pour renverser la République islamique, nous n'avons jamais compté sur l'intervention d'une puissance ou d'un pays étranger, ni attendu le feu vert de qui que ce soit. J'ai également toujours dit que si des pays étrangers soutiennent le peuple iranien et sa lutte pour renverser ce régime, ils réduisent le coût du changement.

Dans cette optique, je n'ai jamais recherché un changement de régime par une attaque militaire ou une invasion étrangère. Maintenant que Khamenei a exposé l'Iran au risque de guerre, mon message de longue date aux forces armées iraniennes — séparer leur voie de celle de la République islamique — revêt une importance et une urgence encore plus grandes. Tant que la République islamique gouvernera l'Iran, le danger de guerre ne sera pas écarté du pays ; il ne fera que croître de jour en jour. Les militaires iraniens ne doivent pas se sacrifier, eux, leurs familles et l'Iran, pour l'idéologie apocalyptique de Khamenei et son régime.